Audité el sitio de la agencia donde trabajé en 2021: Authority Score 21, tráfico cayendo y los errores técnicos que siguen ahí.
Lectura: 12 min · Publicado: abril 2026 · Datos verificados con Semrush y Google Search Console
Hay una pregunta que todo empresario colombiano debería hacerle a su agencia de SEO antes de firmar el contrato. No es cuántos años llevan, ni qué clientes tienen, ni cuántas certificaciones muestran en el deck de ventas. La pregunta es esta: ¿me dejas auditar tu propio sitio antes de que auditemos el mío? Si la respuesta es evasiva, ya tienes la respuesta que necesitabas.
Velocidad de carga, Schema Markup, link building, tiempos rápidos, posicionamiento orgánico, AEO y GEO.
AS 21, tráfico cayendo, keyword #1 propia marca, 0 visibilidad IA en Colombia, 3,1 estrellas en Google con 33 reseñas, errores técnicos desde 2021.
Si así está el sitio propio después de 9 años vendiendo SEO, ¿qué están entregando en los sitios de sus clientes?
Trabajé en la agencia que hoy se llama Eddi — antes Estratégico Digital — en 2021, antes de fundar Webhexup. De esa etapa me quedan dos cosas concretas que reconozco sin problema: aprendí a vender servicios digitales y a construir relaciones más sólidas con los clientes. Eso tiene valor real y no lo desconozco. Pero también me fui con algo que pesa más: la certeza de que en marketing digital se puede cobrar mucho y entregar poco — y que esa brecha, cuando nadie la señala, se normaliza.
Cuando salí, no fundé una agencia de inmediato. Seguí trabajando — y sigo trabajando — con una empresa, construyendo desde adentro la visión de lo que el marketing digital debería ser cuando se hace con honestidad. Esa experiencia acumulada, casi 20 años en el mercado colombiano, es la que llevé a Webhexup cuando la fundé. No como un acto de rebeldía — sino como una respuesta concreta a una pregunta que me seguía: ¿es posible construir una agencia que entregue exactamente lo que promete, sin atajos, sin cobrar por lo que no se hace?
Esa es la razón de ser de Webhexup como agencia SEO-First. No el SEO como una línea más dentro de un portafolio de 12 servicios. El SEO como punto de partida de todo — de la arquitectura web, del contenido, de la velocidad, de la autoridad del dominio. Una agencia donde el sitio propio pasa primero el mismo escrutinio que le aplicamos al cliente. Donde lo que se cobra se puede auditar públicamente. Webhexup tiene meses de vida y ya hay datos abiertos que muestran la dirección. Eso es exactamente lo que una agencia SEO-First debería poder demostrar desde el primer día — porque el diferenciador no es el logo ni el deck de ventas. Es que lo que se predica se practica primero en casa.
Una última cosa antes de entrar a los datos: este artículo no busca ganarme un enemigo. Si Rafa lo lee — y creo que lo va a leer — quiero que sepa que hay una conversación abierta. Cuatro años después, sigo creyendo que lo que él sabe hacer tiene valor. Lo que propongo en este artículo no es una pelea. Es una invitación a ver lo que se puede lograr cuando la ejecución técnica y la visión comercial van juntas.
- Los datos de Semrush — lo que dicen los números
- SEO técnico — los errores que siguen desde 2021
- SEO on-page — la estructura que no comunica
- SEO on-page — contenido desactualizado, clickbait y sin autoría
- SEO off-page — los backlinks que no construyen autoridad real
- Webhexup — dónde estamos y hacia dónde vamos
- La comparativa directa
- AEO, GEO y LLMs — venden lo que no tienen
- Lo que aprendí y lo que cambié
- Preguntas frecuentes
Webhexup — fundada hace meses — tiene 4,9 estrellas con 21 reseñas en Google Maps. Eddi (antes Estratégico Digital) — con 9 años en el mercado — tiene 3,1 estrellas con 33 reseñas en su perfil de Google Business. No es una estadística de herramienta. Es lo que piensan los clientes reales. Y eso no se puede optimizar con Schema ni con JavaScript.
Los números reales de Eddi
antes de cualquier opinión.
Todo lo que sigue está documentado en Semrush el 12 de abril de 2026. No son estimaciones ni interpretaciones — son los datos que cualquier cliente potencial de Eddi puede verificar en 5 minutos con una cuenta gratuita de Semrush.
Lo primero que salta: una agencia con 9 años en el mercado colombiano, que tiene activo el dominio desde 2024 bajo la marca Eddi (antes Estratégico Digital), que tiene 4.500 backlinks y 152 dominios de referencia — tiene un Authority Score de 21. Eso no es un número bajo por ser nueva. Es un número bajo porque la calidad de esos backlinks no está construyendo autoridad real.
El segundo dato que no cierra: 219 visitas orgánicas al mes. En un mercado donde el tráfico digital colombiano crece año a año, eddi.com.co está en tendencia negativa del -1.4%. No estancada — cayendo. Una agencia que vende posicionamiento orgánico como servicio principal está perdiendo posicionamiento orgánico en su propio sitio.
El tercer dato contundente: keyword #1 posicionada es "eddi" — su propia marca, con volumen 210 e intención de navegación. Las keywords con intención comercial que generarían clientes reales — "agencia SEO Colombia", "agencia marketing digital Medellín" — no aparecen entre sus primeras posiciones. El 48.9% de sus keywords son de intención comercial pero están en páginas 4 a 10 donde nadie hace clic.
Y el dato que más pesa para una agencia que ahora vende AEO y GEO como servicios diferenciadores: visibilidad en IA para Colombia (CO): n/d. No hay datos. Su propio mercado no los detecta en búsqueda generativa. Están vendiendo un servicio que no pueden demostrar en casa.
"Una agencia que vende posicionamiento web con su keyword principal siendo su propio nombre de marca no está demostrando SEO — está demostrando branding. Son cosas distintas y tienen precios distintos."
— José Fernando Muñoz · Webhexup
Los errores técnicos que vi en 2021
y que siguen en el código hoy.
Estos no son errores de opinión. Son verificables en el código fuente del sitio con las herramientas gratuitas que cualquier persona puede usar: PageSpeed Insights, clic derecho → Ver código fuente, y la herramienta de inspección de URL de Google Search Console.
Lazy load aplicado al elemento LCP
Las imágenes principales de la homepage utilizan data:image/svg+xml como placeholder con lazy load activado. El elemento más grande y más crítico de la página — el que Google mide como LCP — espera al JavaScript para cargar. Resultado directo: LCP alto, penalización en Core Web Vitals, caída en posiciones móviles. La página de servicios SEO de Eddi promete textualmente: "Mejora de velocidad de carga: Optimizamos el rendimiento de tu sitio para asegurar tiempos de carga rápidos." El lazy load en el LCP contradice esa promesa con una sola línea de código.
El elemento LCP de cada proyecto lo auditamos antes de construir el diseño, no después. En el head de webhexup.com y de cada sitio que entregamos: <link rel="preload" as="image"> para la imagen hero. Nunca lazy load al LCP. Es criterio de aceptación: si el LCP tiene lazy load, el proyecto no sale. En proyectos de Webhexup el LCP promedio post-corrección está por debajo de 2.5s — en varios clientes por debajo de 2.0s. Eddi promete "tiempos de carga rápidos" y tiene lazy load en su propio hero. No es descuido — es incoherencia entre lo que se vende y lo que se entrega.
Píxel de Facebook bloqueando el render síncronamente
El píxel de Facebook carga síncronamente en el primer render del HTML — antes de que el navegador procese ningún contenido visible. En móvil con conexión 4G promedio en Colombia, ese bloqueo suma entre 300ms y 800ms al LCP. Diferirlo son dos líneas de código. No está hecho. Cuatro años después de que lo señalé internamente.
En Webhexup todos los scripts de terceros — píxeles de Meta, Tag Manager, chats, widgets — cargan con defer o se mueven al footer. No es configuración opcional — es la base de cualquier entrega. En nuestro functions.php consolidado hay 17 correcciones de rendimiento, incluyendo la carga diferida de todos los scripts de terceros. Resultado medido en proyectos Webhexup: TBT 0ms — verificable en PageSpeed Insights en cualquier entrega. Eddi tiene el píxel de Facebook bloqueando el render síncronamente en su homepage — cuatro años después de que lo señalé internamente.
Menú triplicado en el HTML
El código fuente tiene tres navegaciones con exactamente los mismos ítems. El crawler de Google las lee todas. Esto genera señales de arquitectura confusas, añade peso innecesario al DOM y diluye el presupuesto de rastreo. La propia página de diseño web de Eddi habla de "estructura y mapa del sitio planificados meticulosamente". Tres menús idénticos no es meticulosidad — es un error de maquetación que ninguna auditoría con Screaming Frog dejaría pasar.
En cada entrega de sitio web corremos Screaming Frog antes de publicar — uno de los primeros reportes que revisamos es la arquitectura de navegación y la detección de elementos duplicados en el DOM. Una sola nav principal, correctamente etiquetada con <nav role="navigation"> y con aria-labels diferenciados si hay más de una. El crawl budget es un recurso finito — no lo desperdiciamos en duplicados.
Contadores JavaScript inicializando en cero
Los números de credibilidad — sitios diseñados, años de experiencia, países, empresas impactadas — se renderizan con JavaScript iniciando desde cero y animándose hacia el número real. Si el script no ejecuta antes del crawl — en móvil lento frecuentemente no lo hace — Google indexa esos contadores como cero. Una agencia que vende sus años de experiencia como diferenciador puede estar mostrándole literalmente "0 años de experiencia" al bot de indexación de Google.
En Webhexup los números de credibilidad están hardcodeados en HTML puro — el valor real está en el DOM desde el primer byte, sin JavaScript. Si queremos animación visual la añadimos con CSS que no altera el valor inicial. Google indexa el número correcto siempre. Eddi anima sus contadores desde 0 con JS — si el bot llega antes de que ejecute el script, indexa "0 sitios diseñados", "0 años de experiencia". Una agencia que vende sus años de trayectoria como diferenciador puede estar mostrándole cero trayectoria al crawler de Google.
Schema Markup ausente en homepage y página de SEO
No hay JSON-LD en la homepage ni en la página de servicios SEO. Sin schema de Organization, LocalBusiness, Service ni FAQPage. La página de posicionamiento de Eddi dice textualmente: "Implementación de schema markup: Utilizamos datos estructurados para ayudar a los motores de búsqueda a entender mejor tu contenido." Ese servicio no está implementado en su propio sitio. Verificable en 10 segundos: clic derecho → Ver código fuente → buscar application/ld+json. No aparece.
Cada página de webhexup.com tiene Schema JSON-LD en @graph con múltiples tipos: Organization + LocalBusiness en homepage, Article + Person + FAQPage + BreadcrumbList en cada post, Service + FAQPage en páginas de servicio. No es opcional — es el estándar mínimo de entrega. Verificable ahora mismo en cualquier página de webhexup.com: clic derecho → Ver código fuente → buscar "application/ld+json". En eddi.com.co no aparece. Una agencia que vende Schema no tiene Schema en casa.
Imágenes PNG sin comprimir en la página de servicios SEO
En la página de posicionamiento aparecen archivos .png sin conversión a WebP. El servicio que incluye "mejora de velocidad de carga" como entregable tiene las imágenes de su propia página de ventas en el formato más pesado disponible. WebP reduce el peso entre 25% y 60% con la misma calidad visual — es una corrección de 10 minutos con ShortPixel o Imagify.
En Webhexup el formato WebP es obligatorio en cada imagen antes de subir a WordPress. Usamos ShortPixel con compresión automática activa — cualquier imagen subida a la biblioteca de medios se convierte a WebP sin intervención manual. En Webhexup aplicamos el mismo criterio en cada proyecto: la conversión a WebP es obligatoria antes de entregar. El resultado medido en clientes es una reducción del peso de imagen entre el 40% y el 65%, con Speed Index bajando consistentemente por debajo de 2.5s — en línea con los estándares de velocidad web Colombia que documentamos. No es una mejora cosmética — es directamente medible en PageSpeed Insights.
La estructura de contenido
que no le comunica nada a Google.
"Diseño web, posicionamiento SEO | AEO | GEO y pauta digital"
Cinco keywords distintas en un H1. El efecto es el opuesto al buscado: Google no sabe para cuál posicionar la página y la posiciona débilmente para todas. Un H1 que intenta capturar todo captura nada. Esta es una de las primeras cosas que cualquier auditoría SEO básica señalaría — y no está corregida.
"Agencia SEO y posicionamiento web"
Sin modificador geográfico en la etiqueta más importante de una página de servicio local. "Agencia SEO Colombia" o "Agencia SEO en Colombia" tiene volumen de búsqueda verificable. El H1 actual lo deja pasar. Para una agencia cuyo mercado principal es Colombia, eso es un error de keyword targeting básico.
Los nombres de servicios principales están en H3 saltándose el H2. La estructura H1 → H3 sin H2 intermedio es una señal de arquitectura deficiente. Google usa la jerarquía de encabezados para entender la importancia relativa del contenido. Saltarse el H2 en secciones principales indica que la arquitectura de la página no fue planificada con criterio SEO.
Texto visible mínimo en la parte superior de la homepage. Para competir en keywords de alta dificultad como "agencia marketing digital Colombia" sin autoridad de dominio consolidada, el contenido semántico es la única palanca disponible. Sin texto suficiente en el área visible, el crawler no tiene señales semánticas claras para interpretar la relevancia de la página.
La auditoría de contenido:
artículos de 2021 sin actualizar vendiendo SEO en 2026.
El blog de una agencia de SEO es su activo de autoridad más visible. Es la demostración pública de que sabe de lo que habla — que produce contenido útil, actualizado y optimizado con los mismos criterios que cobra al cliente. Lo que encontré en el blog de Eddi es exactamente lo contrario.
El blog tiene artículos publicados en 2021 que siguen activos e indexados en 2026 sin actualización: "10 tendencias de Marketing Digital para el 2021", "Tendencias de marketing en redes sociales para 2021", "Tendencias de Diseño Web para el 2021: Del modo oscuro al movimiento", "SEO en 2021: Bola de cristal". Artículos con año en el título que no se pueden actualizar sin cambiar la URL — o que se actualizan y pierden el ancla de keyword. Una agencia de SEO debería saber que publicar contenido con año en el título es una deuda técnica que vence en 12 meses. Cinco años después, esa deuda no está resuelta.
En Webhexup los títulos de blog nunca incluyen el año como parte fija del nombre — si el artículo es evergreen, el slug no lleva fecha. Si es de tendencias anuales, el slug es genérico y el título se actualiza cada año sin cambiar la URL. Cada artículo publicado tiene fecha de modificación actualizada en Schema. Los artículos con más de 12 meses sin actualización entran en revisión obligatoria: actualizamos el contenido o redirigimos el slug a uno más reciente.
Varios artículos del blog están categorizados como "Uncategorized" — incluyendo artículos sobre TikTok corporativo y marketing 360°. Uncategorized es la categoría predeterminada de WordPress cuando el autor no asigna ninguna. En una agencia que vende SEO, publicar contenido en Uncategorized significa que la URL genera /uncategorized/nombre-del-post/ — una señal de desorganización arquitectural que Google interpreta como baja prioridad editorial. Es el equivalente digital de presentar un informe sin índice ni sección. Para una agencia que vende "desarrollo de estrategia de contenido" como servicio, es una contradicción de primer nivel.
En Webhexup la categoría "Sin categoría" de WordPress fue eliminada desde el primer día y reemplazada por una taxonomía de categorías con keyword relevante en la URL. Cada artículo tiene asignada su categoría antes de publicarse — es parte del brief editorial. Las URLs resultantes son limpias: /seo/nombre-del-post/ en vez de /uncategorized/nombre-del-post/. Una URL es también una señal de relevancia temática para Google.
"10 trucos de SEO que los expertos no quieren que sepas" — ese es un título real del blog de Eddi en la categoría de Posicionamiento Web SEO. Google evalúa el E-E-A-T (Experiencia, Expertise, Autoridad, Confiabilidad) del dominio y sus autores. Los títulos clickbait de baja calidad — especialmente en un sitio que pretende tener expertise en SEO — envían señales negativas de autoridad temática. Una agencia que vende autoridad de dominio para sus clientes no puede construirla con contenido que imita a las granjas de contenido de 2018.
En Webhexup los títulos de blog siguen un criterio editorial estricto: la keyword principal en los primeros 60 caracteres, el año cuando aplica, y un diferenciador de valor real — no promesas vacías. Títulos como "Link building en Colombia: cómo conseguir backlinks de calidad en 2026" o "SEO técnico para WordPress: checklist completo 2026" reflejan exactamente lo que el artículo entrega. Sin clickbait, sin promesas que el contenido no cumple. El E-E-A-T se construye con consistencia entre lo que el título promete y lo que el artículo entrega.
Los artículos del blog de Eddi no tienen un autor identificable con nombre real, perfil profesional verificable ni credenciales visibles en el post. Google exige E-E-A-T para el contenido de sectores YMYL-adjacent (Your Money Your Life) — y el marketing digital con impacto en inversión empresarial entra en esa categoría. Un artículo de SEO sin autoría real firmada es anónimo para Google y tiene menor probabilidad de recibir autoridad editorial. Webhexup firma cada artículo con nombre del consultor, cargo, LinkedIn y bloque de autor en Schema. No es un detalle cosmético — es una señal de ranking documentada por Google.
Cada artículo de Webhexup tiene bloque de autor visible con: nombre real (José Fernando Muñoz Álvarez), cargo, ciudad, link a LinkedIn verificable y descripción de credenciales. En Schema JSON-LD cada Article tiene el campo author con @type Person, sameAs apuntando al perfil de LinkedIn, jobTitle y worksFor. Google puede verificar la identidad del autor, su trayectoria pública y su relación con la organización. Eso es E-E-A-T aplicado — no declarado.
Los artículos del blog no tienen Schema Markup de Article con los campos de autor, fecha de publicación y modificación, publisher y breadcrumb. Esto significa que Google no puede validar automáticamente la autoría, la frescura del contenido ni la jerarquía editorial del artículo. Para una agencia que lista "implementación de schema markup" como servicio SEO, no tenerlo en sus propios artículos es la misma contradicción que encontramos en la homepage. El patrón es consistente: se vende pero no se aplica.
Cada post del blog de Webhexup tiene Schema @graph con Article, Person (autor), BreadcrumbList y FAQPage (cuando aplica) en un solo script JSON-LD. Los campos datePublished y dateModified se actualizan cada vez que el artículo se revisa — Google puede ver la frescura real del contenido. El validador de Rich Results de Google confirma cero errores en todos los artículos publicados. Este es el mismo Schema que implementamos para los clientes — y que Eddi lista como servicio sin aplicarlo en sus propios artículos.
Los artículos de la categoría "Posicionamiento Web SEO" — los más estratégicos para posicionar la autoridad de la agencia — tienen una profundidad temática que no compite con el contenido que ocupa el top 3 para sus keywords objetivo. "Por qué es importante el SEO técnico para tu sitio web" debería ser el artículo más completo disponible en Colombia sobre ese tema si quiere posicionar. Si no supera en cobertura temática a lo que ya está posicionado, Google no tiene razón para moverlo arriba. El SEO de contenido no es escribir sobre el tema — es escribir mejor que todos los que ya están arriba.
Antes de escribir cualquier artículo en Webhexup, analizamos el top 10 de Google para la keyword objetivo: qué subtemas cubren, qué preguntas responden, qué longitud tienen, qué Schema usan. El artículo no se publica hasta que cubre todos esos subtemas y añade algo que el top 10 no tiene — datos propios, caso real, perspectiva del mercado colombiano. El estándar editorial que aplicamos es el "TOP 1": el artículo debe ser mejor que lo que ya está en posición 1, no solo comparable.
Si una agencia de SEO tiene artículos de 2021 sin actualizar, posts en "Uncategorized", títulos clickbait, sin autoría verificable y sin Schema de Article — ¿con qué criterio editorial está produciendo el contenido de sus clientes? El blog propio no es una muestra aleatoria. Es el estándar que la agencia considera aceptable para publicar bajo su propio nombre.
4.500 backlinks y Authority Score 21:
cuando el volumen no construye autoridad real.
El perfil de backlinks de eddi.com.co tiene 4.500 backlinks pero un Authority Score de 21. Esa combinación revela un problema de calidad que el volumen no oculta: la mayoría de esos backlinks provienen de sitios que Eddi construyó para sus clientes — los footer links donde aparece "Diseño de Sitio Web por Eddi" o "web site design by eddi". Lo dice la tabla de mejores anclajes: "diseño de sitio web por eddi" tiene 890 backlinks desde 48 dominios.
Los footer links de diseño web son los backlinks de menor valor que existen en SEO. Google los identifica como práctica sistemática, los devalúa algorítmicamente y en algunos casos los usa como señal negativa. Que sean el ancla dominante del perfil de una agencia que vende link building como servicio no es coherente.
Los dominios de referencia con mayor cantidad de backlinks — bgonimaflowers.com (370 backlinks), suncolenergy.com (370 backlinks), estrucmed.com (334 backlinks) — son sitios que Eddi construyó y que están enlazando de vuelta de forma masiva. Eso no es link building estratégico. Es una consecuencia del diseño web que no construye autoridad real.
La página de SEO de Eddi lista textualmente "adquisición de backlinks" y "relaciones públicas digitales" como servicios entregables. El perfil de backlinks del dominio propio muestra que esa adquisición no ha ocurrido — o que los backlinks conseguidos no tienen el peso suficiente para mover el Authority Score por encima de 21 después de 9 años.
Webhexup lleva meses activa — no tenemos el perfil de backlinks de una agencia de 9 años, ni lo pretendemos. Lo que sí tenemos es una estrategia de link building que no se basa en footer links de clientes. Empezamos por los directorios de autoridad verificados: perfil activo en Clutch con DA 72, Google Business Profile verificado con 4,9 estrellas en 21 reseñas, presencia en Sortlist. El link building orgánico viene del contenido: artículos con datos propios del mercado colombiano que otros sitios tienen razón para citar. Ningún footer link de cliente cuenta como backlink de autoridad en nuestra estrategia — porque sabemos que Google los devalúa y porque hacerlo sería exactamente el mismo error que estamos documentando aquí.
Eddi tiene 4.500 backlinks con AS 21 — alta cantidad, baja calidad. La estrategia correcta es la inversa: pocos backlinks de alta calidad editorial mueven el AS más que miles de footer links. 10 backlinks de medios colombianos con DA 40+ valen más que 4.000 backlinks de sitios de clientes. Eso es lo que perseguimos en Webhexup — y lo que deberían estar persiguiendo para sus propios clientes.
Webhexup: meses de vida,
datos abiertos y tendencia verificable.
Webhexup tiene meses de fundada. No voy a comparar nuestros números absolutos con los de una agencia de 9 años — eso no sería honesto. Lo que sí comparo es la tendencia y la coherencia entre lo que se vende y lo que se practica.
Los datos de Google Search Console de los últimos 90 días:
Eso es un crecimiento de +4.171% en impresiones en 90 días. Sin pauta digital. Sin comprar backlinks. Sin atajos. Solo SEO técnico correcto desde el primer día, contenido con criterio editorial y arquitectura construida con el mismo estándar que aplicamos a cada cliente.
Las keywords que ya están traccionando: "agencias seo medellin", "agencia de seo en medellin", "posicionamiento web en medellin". Las páginas que más tráfico generan: el artículo sobre Meta Ads atribución engage-through (posición 5.16 promedio) y la homepage (posición 3.90 promedio).
Los números son modestos en términos absolutos — lo reconozco. Pero la dirección es la que importa. Eddi lleva 9 años y su tráfico orgánico está cayendo. Webhexup lleva meses y su tráfico está creciendo exponencialmente. La diferencia no está en el equipo ni en el presupuesto. Está en la ejecución técnica desde el día uno.
Eddi vs Webhexup:
los criterios técnicos que importan.
Esta tabla no busca humillar — busca dar a cualquier empresario colombiano un marco de referencia verificable para evaluar agencias de SEO. Los mismos criterios que uso para auditar los sitios de mis clientes los aplico aquí.
| Criterio SEO | Eddi (eddi.com.co) | Webhexup (webhexup.com) |
|---|---|---|
| Authority Score Semrush | 21 — bajo para 9 años en el mercado | En construcción · meses de vida |
| Tráfico orgánico mensual | 219 visitas · tendencia -1.4% | Creciendo +4.171% en 90 días desde 0 |
| Keywords posicionadas | 82 · cayendo -16% | En construcción · tendencia positiva |
| Visibilidad IA en Colombia | n/d — sin datos para CO | Datos emergentes en GSC |
| Lazy load en elemento LCP | Activo — error crítico de CWV | Auditado antes de cada entrega |
| Scripts terceros sin diferir | Píxel FB bloqueante | Diferidos por defecto en producción |
| Schema Markup homepage | Ausente — no hay JSON-LD | JSON-LD @graph en cada página |
| Imágenes WebP | PNG sin comprimir en página SEO | WebP obligatorio antes de publicar |
| Menú duplicado en HTML | 3 navs idénticas en el DOM | 1 nav, arquitectura limpia |
| Perfil de backlinks | 4.5K backlinks · mayoría footer links | Construcción con directorios de autoridad |
| H1 homepage | 5 keywords distintas en 1 H1 | Keyword principal + modificador geo |
| Reseñas verificadas | Testimonios en el sitio | 4,9 · 21 reseñas verificadas Google |
| Perfil Clutch verificado | No documentado | clutch.co/profile/webhexup-0 |
| Años en el mercado | 9 años agencia | Meses agencia · 20 años experiencia JF |
| Mercados de operación | Colombia · Chile · España · Perú — visibilidad IA: n/d en todos | Colombia + USA hispano — construyendo desde cero con datos abiertos |
Venden AEO y GEO como servicios.
Su propio dominio no existe en ningún motor de IA.
Este es el punto más contundente de toda la auditoría. Eddi tiene en su menú de navegación principal una sección completa llamada "AEO y AIO" — Answer Engine Optimization y AI Optimization — que vende como servicio diferenciador. Tienen además una página dedicada a GEO (Generative Engine Optimization). Son los servicios más nuevos, más sofisticados y más costosos de su portafolio.
El dato de Semrush del 12 de abril de 2026 para eddi.com.co dice lo siguiente:
Sin datos detectables para el mercado colombiano en ningún motor de IA.
Una sola mención detectada en LLMs globales — en "Vista creada con IA" de Google, no en Colombia.
6 páginas citadas por motores de IA globalmente — ninguna en consultas del mercado colombiano.
Un detalle que agrava el dato: Eddi opera en cuatro mercados — Colombia, Chile, España y Perú. Con presencia en cuatro países, la expectativa de visibilidad en motores de IA debería ser mayor, no menor. Sin embargo, Semrush reporta n/d para Colombia — su mercado principal — y solo 1 mención global, en un resultado de "Vista creada con IA" de Google que no corresponde al mercado colombiano. Cuatro países de operación, visibilidad IA efectiva: cero en el mercado donde tienen su sede.
Para que quede claro lo que esto significa: cuando alguien en Colombia le pregunta a ChatGPT, Gemini, Perplexity o Claude "¿cuáles son las mejores agencias de marketing digital en Medellín?" o "¿quién puede hacer SEO para mi empresa en Colombia?" — Eddi no aparece en la respuesta. No existe para esos motores como entidad relevante en su propio mercado.
Una agencia que vende AEO (optimización para motores de respuesta) y GEO (optimización para motores generativos) como servicios premium, y que no aparece en las respuestas de esos mismos motores para sus propias keywords en su propio país, tiene una contradicción que no se puede resolver con argumentos de ventas.
Para que un motor de respuesta como Perplexity o el AI Mode de Google cite una página, necesita: contenido estructurado con respuesta directa a preguntas específicas en los primeros párrafos, Schema FAQPage en JSON-LD, autoría verificable con E-E-A-T alto, velocidad de carga que permita el rastreo eficiente, y texto semánticamente rico que coincida con la intención conversacional de la búsqueda. Eddi.com.co no tiene Schema FAQPage, tiene contenido delgado, lazy load en el LCP y artículos sin estructura AEO. Los requisitos mínimos para AEO no están en el sitio que vende AEO.
Cada artículo de Webhexup comienza con un bloque AEO — respuesta directa y citable en las primeras 3 líneas antes de cualquier desarrollo. El Schema FAQPage está en JSON-LD con mínimo 5 preguntas por artículo. El contenido está redactado con intención conversacional: respondemos la pregunta como si alguien la hiciera en voz alta a un asistente de IA. Ese es exactamente el formato que Perplexity, ChatGPT y el AI Mode de Google necesitan para citar una fuente.
Para que un modelo generativo cite a una agencia como referencia en respuestas sobre marketing digital en Colombia, Chile, España o Perú — los cuatro mercados donde Eddi dice operar — la agencia necesita: menciones editoriales verificables en medios con autoridad, backlinks de dominios con alta credibilidad temática, contenido citeable con datos propios del mercado, y presencia en directorios verificados que los LLMs usan como fuentes de entrenamiento. El perfil de backlinks de Eddi está compuesto mayoritariamente de footer links de clientes — no citas editoriales. Sin datos propios publicados, los LLMs no tienen razón para citarla.
Webhexup produce contenido con datos propios del mercado colombiano — estudios de caso reales con métricas específicas, análisis de auditorías con evidencia verificable, estadísticas de Search Console propias. Ese tipo de contenido es el que los LLMs citan porque tiene fuente identificable, datos únicos y autor verificable. El artículo que estás leyendo ahora mismo es un ejemplo de contenido GEO — datos reales de Semrush, capturas verificables, análisis original del mercado colombiano. Eso es lo que hace que un modelo generativo lo use como fuente.
La prueba más directa de si una agencia tiene visibilidad en LLMs es preguntarle a uno. Al hacer consultas sobre agencias de SEO y marketing digital en Colombia a ChatGPT y Perplexity, los resultados mencionan consistentemente a Branch, Los Creativos, AMD y otras agencias colombianas con autoridad editorial documentada. Eddi no aparece. No porque los LLMs la excluyan deliberadamente — sino porque el perfil de autoridad del dominio no genera suficientes señales para que los modelos la identifiquen como referencia en su mercado. Eso es exactamente lo que el servicio de LLMO que Eddi vende debería resolver.
Webhexup también está construyendo su visibilidad en LLMs. No aparecemos aún en todas las respuestas sobre agencias SEO en Colombia — somos una agencia de meses, no de años. Lo que sí hacemos diferente: cada artículo tiene un bloque "Resumen LLM" con las frases clave que queremos que un modelo de IA cite, los datos propios del mercado colombiano están documentados con fuente verificable, y el perfil de Clutch está activo como señal de entidad verificada. La visibilidad en LLMs se construye con el tiempo — pero con la estructura correcta desde el día uno. Eddi tiene 9 años y cero visibilidad en Colombia en LLMs. Nosotros llevamos meses con la arquitectura correcta. La dirección importa más que la velocidad.
Vender AEO/GEO/LLMO sin tenerlo implementado propio
Si buscas en Google "eddi.com.co AEO" o "eddi agencia AEO Colombia" no encuentras evidencia pública de que la agencia haya documentado casos de éxito de AEO o GEO para sus clientes. La página de servicio AEO y AIO describe el concepto y promete resultados, pero no hay un caso real publicado que muestre un cliente citado en ChatGPT o Perplexity como resultado del trabajo de Eddi. Una agencia que vende aparecer en los motores de IA, y que no aparece en los motores de IA para sus propias keywords, está vendiendo un servicio sin demostración pública de que funciona. Eso no es un argumento de autoridad — es exactamente lo que un prospecto informado debería preguntar antes de firmar el contrato.
Eddi opera en Colombia, Chile, España y Perú. Con cuatro mercados activos y 9 años de experiencia, la visibilidad IA de su dominio en Colombia — su mercado principal — es n/d según Semrush. Si con esos recursos no lograron visibilidad en IA para su propio dominio, ¿qué probabilidad tiene un cliente colombiano de que Eddi lo logre para él?
Antes de contratar el servicio de AEO o GEO de cualquier agencia colombiana, haz esta prueba: abre ChatGPT o Perplexity y pregunta "¿cuáles son las mejores agencias de marketing digital en Colombia?" o "recomiéndame una agencia SEO en Medellín". Verifica si la agencia que quieres contratar aparece en esa respuesta. Si no aparece ahí para sus propias keywords, ¿por qué va a aparecer ahí tu empresa después de contratarla?
Este mismo estándar lo aplico a Webhexup. Si no aparecemos en las respuestas de IA para "agencia SEO Colombia" en los próximos meses, tengo que resolver ese problema antes de cobrarle el servicio a un cliente.
El aprendizaje real
de haber estado adentro.
Cada etapa profesional enseña algo. De la agencia donde trabajé aprendí a vender y a relacionarme mejor con los clientes — dos habilidades que uso todos los días. Lo que esa etapa también me enseñó — por contraste — fue lo que no quería hacer: cobrar servicios sin ejecutarlos al nivel que se prometen. Salir de allá, seguir construyendo experiencia desde adentro de una empresa real, y fundar Webhexup con un propósito específico fue el camino lógico. No el más rápido — el más honesto.
Lo que construí diferente en Webhexup no es un modelo de negocio distinto — es una cultura de trabajo distinta. Una donde la primera pregunta antes de vender cualquier servicio es: ¿lo tenemos implementado en casa? ¿Lo podemos demostrar con datos abiertos? ¿Le estamos entregando al cliente exactamente lo que le cobramos? Esa pregunta, en la agencia donde trabajé, nadie la hacía. Por eso los errores que encontré en 2021 siguen ahí en 2026.
Lo que construí diferente en Webhexup fue una sola convicción que se convirtió en estándar operativo: el sitio propio es la primera prueba del servicio que se vende. No una aspiración. Una condición no negociable.
- Si vendemos velocidad web, nuestro sitio tiene que pasar Core Web Vitals antes de hablarle de eso a un cliente.
- Si vendemos Schema Markup, nuestro sitio tiene que tener Schema en cada página antes de facturar ese servicio.
- Si vendemos posicionamiento orgánico, tenemos que aparecer de forma orgánica en las búsquedas que le cobramos al cliente.
- Si vendemos AEO y GEO, tenemos que tener datos de visibilidad en IA en nuestro propio mercado antes de venderlo como servicio.
Los errores que encontré en eddi.com.co no son errores nuevos. Estaban cuando trabajé allá en 2021. Han pasado cuatro años y el sitio tiene los mismos problemas técnicos en su propio dominio. Eso no habla de una agencia incapaz — habla de una agencia que no prioriza su propio sitio porque sus clientes llegan por otros canales. El problema es que eso es exactamente lo que no debería hacer una agencia de SEO.
"La mejor auditoría que puedes hacerle a una agencia de SEO antes de contratarla cuesta cero pesos y toma 10 minutos: abre el código fuente, busca el JSON-LD, revisa el elemento LCP, mide el PageSpeed y búscalos en Google para sus propias keywords. Lo que encuentres te dice más que cualquier propuesta."
— José Fernando Muñoz · Webhexup
Rafa, si estás leyendo esto —
hay una conversación pendiente.
Todo lo que escribí arriba son datos. No hay rencor en ninguna línea — hay evidencia. Y creo que tú, mejor que nadie, sabes que parte de lo que señalo es real.
Llevas años construyendo algo. Has armado un equipo, has llegado a cuatro países, has conseguido clientes que confían en ti. Eso no es poca cosa y lo reconozco sin problema.
Lo que propongo es simple: trabajemos juntos. No como competencia — como complemento. Tú tienes la escala y las relaciones. Webhexup tiene la ejecución técnica que puede llevar esos clientes a otro nivel. La brecha que documenté en este artículo no tiene que seguir siendo una brecha.
Si alguna vez quieres explorar una asesoría conjunta — donde yo pongo el SEO técnico y tú pones lo que siempre has sabido hacer — la puerta está abierta.
Escribirme en LinkedIn